Compliance Gap & Risk Review: Wo Ihr System steht und wo es real gefährlich wird
In vielen Organisationen stimmt die dokumentierte Compliance-Logik nicht mit der operativen Realität überein. Ich identifiziere diese Lücken strukturiert, priorisieren nach Risiko und entwickeln einen umsetzbaren Maßnahmenpfad, der rechtliche Anforderungen und operative Machbarkeit zusammenführt.
Kritische Lücken bleiben häufig unsichtbar, weil Dokumentation und Praxis getrennt bewertet werden:
Regulatorik und Stakeholder erwarten nachvollziehbare Risiko-Priorisierung, wirksame Maßnahmen und belastbare Nachweisketten. Ein Gap Review schafft dafür die notwendige Transparenz.
Das Review liefert Ihnen eine belastbare Ausgangsbasis für Auditvorbereitung, Managemententscheidungen und priorisierte Umsetzung.
Focused Compliance Gap Review
Ich prüfe die Schnittstellen zwischen rechtlichen Anforderungen, internen Vorgaben und tatsächlicher Umsetzung. Sie erhalten eine priorisierte Gap-Matrix mit Risikoauswirkung, Verantwortlichkeiten und realistischen nächsten Schritten.
Dauer
3-4 Wochen
Format
Remote auf Basis Dokumentenreview und fokussierter Interviews
Gebühren
ab EUR 4.500
+Details zum Angebot
Sie erhalten Klarheit über:
- ✓Kritische Abweichungen zwischen Soll und Ist
- ✓Risikotreiber und Ursachen wiederkehrender Compliance-Brüche
- ✓Audit- und Haftungsrelevanz einzelner Lücken
- ✓Priorisierte Maßnahmen mit klaren Ownership-Zuordnungen
Deliverables:
- ✓Gap-Matrix (Recht, interne Standards, operative Praxis)
- ✓Risikobasierte Priorisierung inkl. Schweregradbewertung
- ✓Ursachenanalyse für wiederkehrende Lücken
- ✓Roadmap mit Sequenzierung kurzfristiger und struktureller Maßnahmen
Mein Review verbindet rechtliche, organisatorische und operative Perspektiven, damit Maßnahmen nicht nur formal korrekt, sondern auch umsetzbar sind.
Bei hoher Komplexität kann das Review in Phasen nach Regionen, Geschäftsbereichen oder Lieferkettenstufen durchgeführt werden.
Ich arbeite von der Diagnose zur priorisierten Umsetzung und stellen sicher, dass Maßnahmen in der Organisation tatsächlich anschlussfähig sind.
Gap-Diagnostik
Ich mache sichtbar, wo Anforderungen, interne Vorgaben und Praxis auseinanderlaufen.
Soll-Ist-Abgleich
Ich prüfe systematisch, welche regulatorischen und internen Anforderungen gelten und wie diese in Prozessen, Entscheidungen und Dokumentation tatsächlich umgesetzt werden.
Kontroll- und Nachweisanalyse
Ich bewerte, ob vorhandene Kontrollen die kritischen Risiken adressieren und ob Nachweise für Management, Auditoren oder externe Stakeholder belastbar geführt werden.
Risikopriorisierung
Nicht jede Lücke hat dieselbe Tragweite. Ich priorisiere auf Basis realer Risikoauswirkungen.
Schweregrad- und Wahrscheinlichkeitsbewertung
Lücken werden entlang klarer Kriterien bewertet, damit Ressourcen auf rechtlich, reputativ und operativ kritische Themen konzentriert werden.
Ursachenbasierte Priorisierung
Ich unterscheide Symptome von strukturellen Ursachen. So werden Maßnahmen so gesetzt, dass wiederkehrende Lücken nachhaltig reduziert werden.
Maßnahmenarchitektur
Aus Analyseergebnissen entsteht ein umsetzbarer Plan mit Ownership und Sequenzierung.
Quick Wins und strukturelle Maßnahmen
Ich trenne kurzfristig notwendige Absicherungen von mittel- und langfristigen Systemmaßnahmen, damit akuter Druck reduziert und gleichzeitig Substanz aufgebaut wird.
Umsetzungsfahrplan mit Verantwortlichkeiten
Für priorisierte Maßnahmen definieren ich Rollen, Fristen und erforderliche Evidenz, damit Fortschritt intern steuerbar und extern nachvollziehbar bleibt.
Was uns auszeichnet
Ich liefere keine generischen Audit-Checklisten, sondern risikobasierte Lückenanalyse mit klarer Umsetzungslogik für komplexe Kontexte.
Risikobasiert statt formalistisch
Ich priorisiere dort, wo reale Schadens- und Haftungsrisiken liegen, nicht dort, wo nur dokumentarischer Aufwand hoch ist.
Schnittstellenfokus
Viele Lücken entstehen zwischen Funktionen. Genau diese Übergänge analysieren ich systematisch und praxisnah.
Umsetzungsorientiert
Sie erhalten einen klaren Maßnahmenpfad mit Ownership, nicht nur eine Bestandsaufnahme.
Geographischer Fokus: MENA · Lateinamerika · Weitere konfliktbetroffene Beschaffungsregionen
Mehr über uns erfahrenVerwandte Leistungen
Je nach Ausgangslage ist die Kombination mehrerer Leistungen sinnvoll, um Risikoanalyse, Systemaufbau und Umsetzung wirksam miteinander zu verbinden.
Schreiben Sie uns
Häufige Fragen zur Leistung
Die wichtigsten Fragen aus Erstgesprächen zu Scope, Vorgehen und operativer Umsetzung.
Wann ist ein Compliance Gap Review besonders sinnvoll?
Typisch vor Audits, bei regulatorischen Nachfragen, nach Vorfällen oder wenn Management und operative Teams unterschiedliche Risikobilder haben.
Ersetzt ein Gap Review eine vollständige externe Prüfung?
Nein. Es ist eine strukturierte Vorstufe zur Risikotransparenz und Priorisierung, die externe Prüfungen besser vorbereiten und interne Steuerung verbessern kann.
Wie detailliert sind die Handlungsempfehlungen?
Empfehlungen enthalten Priorität, Zielzustand, Verantwortlichkeit und Sequenzierung, damit die Umsetzung direkt geplant werden kann.
Können bestehende interne Assessments integriert werden?
Ja. Vorhandene Assessments werden als Input genutzt und in eine konsolidierte, risikobasierte Gesamtbewertung überführt.
Ist das Review nur für große Konzerne geeignet?
Nein. Die Methodik ist skalierbar und für mittelständische Strukturen genauso nutzbar, wenn Konflikt- oder Hochrisikobezug vorliegt.
Unterstützen Sie bei der Umsetzung nach dem Review?
Ja. Auf Wunsch begleiten ich Priorisierungsworkshops, Maßnahmenimplementierung und Nachsteuerung in den Folgemonaten.