Human Rights Due Diligence Systems, die über Papier-Compliance hinausgehen
Viele Unternehmen haben Richtlinien, aber keine durchgängige Umsetzungslogik zwischen Zentrale, Einkauf, Feldrealität und Managemententscheidung. Ich baue Due-Diligence-Systeme, die sowohl in Hochrisikokontexten funktionieren als auch regulatorischer und rechtlicher Prüfung standhalten.
Typische Schwachstellen entstehen nicht in der Strategie, sondern an den Schnittstellen der Umsetzung:
Mit LkSG, CSDDD und internationalen Standards steigt die Erwartung an nachweisbare Wirksamkeit. Entscheidend ist die Qualität des Systems, nicht die Menge isolierter Dokumente.
Ein zielgerichteter System-Check zeigt, welche Bausteine bereits tragfähig sind und wo Governance, Prozesse und Rollen nachgeschärft werden müssen.
HRDD System Design & Readiness Check
Ich prüfe den aktuellen Stand Ihres DD-Systems, priorisieren kritische Lücken und entwickeln ein umsetzbares Zielbild mit klaren Verantwortlichkeiten. Ergebnis ist ein konkreter Umsetzungsfahrplan statt eines abstrakten Reifegradlabels.
Dauer
4-6 Wochen
Format
Remote mit fokussierten Interviews und Dokumentenreview
Gebühren
ab EUR 6.000
+Details zum Angebot
Sie erhalten Klarheit über:
- ✓Governance-Rollen, Entscheidungspfade und Schnittstellen
- ✓Funktionsfähigkeit Ihrer Beschwerde- und Eskalationsmechanismen
- ✓Lücken in Dokumentations-, Nachweis- und KPI-Logik
- ✓Priorisierte Maßnahmen für die nächsten 6-12 Monate
Deliverables:
- ✓System-Mapping inkl. Rollen- und Verantwortungsmatrix
- ✓Gap-Analyse zu Governance, Prozessen und Nachweisdokumentation
- ✓Priorisierter Implementierungsfahrplan mit Quick Wins
- ✓Empfehlungen für KPI- und Reporting-Struktur
Ich kombiniere Policy-, Prozess- und Praxisperspektive, damit Systemdesign und operative Realität zusammengeführt werden.
Der Scope wird auf Ihr Geschäftsmodell, Ihre Geographie und bestehende Governance-Strukturen zugeschnitten.
Ich begleite den Systemaufbau von der Architektur bis zur operativen Verankerung in Management- und Teamprozessen.
Governance, Richtlinien und Rollen
Ein belastbares DD-System braucht klare Verantwortlichkeit statt impliziter Zuständigkeit.
Policy- und Governance-Design
Ich strukturiere Richtlinien und Governance so, dass Anforderungen aus Regulierung, Einkauf und Operations zusammengeführt werden. Ziel ist ein handhabbares, konfliktrobustes Regelwerk mit klarer Entscheidungslogik.
Rollen- und Entscheidungsarchitektur
Ich definiere Zuständigkeiten, Eskalationsstufen und Freigabewege zwischen Funktionen. Damit wird nachvollziehbar, wer bei welchen Risikoklassen entscheidet und welche Evidenz erforderlich ist.
Interne Accountability und Abhilfe
Beschwerde- und Reaktionsmechanismen müssen tatsächlich zugänglich und wirksam sein.
Beschwerdemechanismen und interne Reportsysteme
Ich gestalte Kanäle, Bearbeitungslogik und Governance für Beschwerden und Hinweise so, dass Meldungen ernsthaft geprüft, priorisiert und zeitnah bearbeitet werden können.
Eskalations- und Abhilfeprozesse
Ich definiere klare Trigger, Verantwortlichkeiten und Reaktionsoptionen für kritische Fälle. So wird aus punktueller Reaktion ein konsistenter, dokumentierbarer Abhilfeprozess.
Wirksamkeitsmessung und Reporting
Ich messe, ob das System Risiken reduziert und Entscheidungen verbessert - nicht nur ob Prozesse durchgeführt wurden.
KPI- und Wirksamkeitsframework
Ich entwickle Kennzahlen und qualitative Bewertungslogiken, die tatsächliche Systemleistung sichtbar machen. Dazu gehört die Verbindung von Aktivitätsdaten, Risikoentwicklung und Maßnahmenwirkung.
Management- und Auditfähige Dokumentation
Ich strukturiere Berichts- und Evidenzpfade so, dass interne Entscheidungen, externe Kommunikation und Prüfprozesse aufeinander abgestimmt sind.
Was uns auszeichnet
Ich baue keine theoretischen Frameworks, sondern steuerbare DD-Systeme, die im Tagesgeschäft von Teams genutzt werden können.
Systemdenken mit Praxisbezug
Policy, Prozess, Rollen und operative Umsetzung werden gemeinsam gedacht, damit das System nicht an Schnittstellen scheitert.
Konfliktsensitive Ausrichtung
Ich berücksichtige Volatilität, eingeschränkte Zugänge und asymmetrische Informationslagen bereits im Systemdesign.
Belastbare Nachweisstruktur
Dokumentation wird von Anfang an so aufgebaut, dass sie intern steuerbar und extern nachvollziehbar bleibt.
Geographischer Fokus: Levante · Golfregion · Lateinamerika (u. a. Kolumbien, Mexiko, Venezuela, Nicaragua)
Mehr über uns erfahrenVerwandte Leistungen
Je nach Ausgangslage ist die Kombination mehrerer Leistungen sinnvoll, um Risikoanalyse, Systemaufbau und Umsetzung wirksam miteinander zu verbinden.
Schreiben Sie uns
Häufige Fragen zur Leistung
Die wichtigsten Fragen aus Erstgesprächen zu Scope, Vorgehen und operativer Umsetzung.
Was ist der Unterschied zwischen Richtlinie und DD-System?
Eine Richtlinie setzt den Rahmen. Ein DD-System verbindet diesen Rahmen mit Rollen, Prozessen, Daten, Eskalation und Abhilfe im Tagesgeschäft.
Wie lange dauert der Aufbau eines belastbaren HRDD-Systems?
Das hängt von Ausgangslage und Komplexität ab. Typisch ist ein stufenweiser Aufbau über mehrere Monate, beginnend mit einem fokussierten Systemcheck.
Muss ein bestehendes Compliance-System komplett ersetzt werden?
In der Regel nicht. Häufig ist eine gezielte Nachschärfung von Rollen, Eskalation und Nachweisdokumentation ausreichend.
Unterstützen Sie auch bei der Einführung in Teams?
Ja. Ich begleite Übersetzung in operative Abläufe und unterstützen bei interner Befähigung, damit das System tatsächlich genutzt wird.
Ist die Leistung auch für Unternehmen relevant, die (noch) nicht direkt gesetzlich verpflichtet sind?
Ja. Viele Unternehmen stehen unter Druck durch Kunden, Investoren oder Finanzierer und benötigen ein proportioniertes, aber belastbares DD-Framework.
Wie sichern Sie die Praxisnähe der Systemempfehlungen?
Ich arbeite mit Ihren realen Entscheidungswegen und Fallmustern, statt ein externes Soll-Modell aufzusetzen, das intern nicht tragfähig ist.